《戴森球计划》关于目前的戴森球如何制作更优呢？

xiaoxin9212024-10-20 00:18:08

由于很多知识还是停留在戴森球优化之前，现在有了疑问，以前制作戴森球，提倡制作密集型“钢丝球”（就是只发射火箭打框架，不打壳），优点：1，节点多、发电量大。2，不打戴森壳-比较不卡顿，占储存空间小。
现在更新后，据说打上帆的发电量两倍于钢丝球的发电量，基于电脑不卡顿掉帧来说，那么以下几个哪个是最优选择呢
比如想制造1T电量，假设2层密集型钢丝球=1T电量，方案有以下几个
1，2层密集型钢丝球
2,1层密集型框加戴森壳（此球应该＞3T电量）
3,1层非密集型框架加上戴森壳（其实就是方案2，只不过框架不密集，这样的非密集型框架方案2是不是能省点CPU计算量，在完成以后呢？）
应该就这3种了吧
这是我的3种假设方案，选哪个好呢，一切都是为了电脑更流畅，然后还有能可观的发电量，麻烦大佬赐教

戴森球计划

烟灰oy：我都是正常玩，没管那个多。目前每分钟五六千白糖还没发现运行会卡，就是自动存档时会卡一下，把自动存档时间调长一点就好了。我感觉万糖的电量在500g应该够了，没想过万糖以后的事。发布于 2022-08-16 06:33:42

jane0502000：我看了一下最近一次更新是2个月前了，现在暂停更新了吗发布于 2022-08-16 03:59:52

xiaoxin921：回复 :隐藏起来，即使用mod把渲染屏蔽掉，也只是提高一点点，内部的运算还是有的吧发布于 2022-08-16 02:15:52

：有没有戴森球的蓝图啊，感觉自己画的不好看想借鉴几个发布于 2022-08-16 00:19:42

hly2198265：更新后我打过太阳帆感觉就是发电量很容易上去但也很快就卡起来了就像按了快进一样结局没变发布于 2022-08-16 00:00:02

114_92_218_11：本来是回复别人的帖子了，正好也看到了题主的帖子，所以也回复一下题主。
目前这个游戏只对戴森壳做了优化，对太阳帆和框架均未作优化，玩到后面无论是太阳帆多了还是框架多了游戏都容易炸。嗯，不是卡，是直接弹出游戏那种……
看看我这个
https://tieba.baidu.com/p/7728505483
只是拆了一层O的效果……
知道这个结论以后，我们就知道想要更多的发电量，就需要更多的变成了戴森壳的太阳帆（细胞点数）
先说总论：发电量只和两个因子有关，A、细胞总数，B、恒星亮度
而实际上亮度又决定了细胞总数（半径）
所以对戴森球发电量来说，亮度是最重要的。
先把这个变量控制住，再研究题主的问题。
附一张图，测试对象为游戏中的最亮蓝巨2.768亮度，半径为238800

下面正文：
最少框架不等于最少节点，很多人以为节点越少框架越少，其实并不是的。为了兼顾吸附速度，我去各个版本都试了试，结果是我自制的454节点的框架数量，比b站那个54节点的框架更少。
没错，有时候看上去节点最少的方案并不是框架最少的方案，想不到吧……
那个1690节点经纬的画法是拉斜三角，那种最大内角是钝角的斜三角，边长越长越好那种。所以它可以造成节点少框架少，但是细胞一点都不少的效果……
优点：后期对CPU0比较又好，可以玩到几百TW的发电量电脑不掉帧。
缺点：如果对自己的电脑极度有自信，认为蓝巨最大26960节点×3也不在话下，那么最多节点的发电量会比较多。
最少节点≠最少框架
这是单层，单层15TW，所以目前已经可以做到一个蓝巨140TW，三个蓝巨（3个超过2.6蓝巨的种子银河系里是有的……）直接400TW的情况了。不过如果不作弊，光是打帆得2个月电脑开着挂机不停（因为蓝巨星只有一个球可以打帆，三蓝巨必定有球不是潮汐锁定……）
然后，该测试是以蓝巨最大为前提。
O星和B星也可以应用【最少节点/框架发电量和最大节点发电量相差不到三分之一】这个结论。
根据我的测试。较暗的恒星，节点越多，发电量增加越明显。
以初始母星系为例。
最少节点全壳，造10层，大概是300GW的发电量。
但是最密节点全壳，造十层，大概可以有600GW以上的发电量，差距还是蛮大的
但一般来说没什么人在低亮度星系造满10层吧？母星系只是过度而已。造球请去O星B星蟹蟹……那边亮度又好，又容易保住第一颗球，最适合生产光子了。
顺便给题主看下我的454节点的画法，很简单的经纬度框框。

这个454x10=4540，B星罩10层就足够满足一个全包全透镜锅盖星球（5000锅盖）的吃电消耗（2.4TW）
如果想冲电量建议用1600+那款，画法就是在经纬网格上面画钝角三角形。让边长尽可能的大
2696节点极度不推荐，对电脑极度不友好。嗯…… 发布于 2022-08-15 22:50:52